Tom Moak's little Forum

zurück zur Homepage
Forums-Ausgangsseite

log in | registrieren

zurück zum Board
Thread-Ansicht  Mix-Ansicht  Reihenfolge
Tom Moak

09.12.2013, 04:45
 

Beim Schlag gegen die Russen war er als "Beifang" im Netz

[image]


Bauinvestor Maik Uwe Hinkel Russische Eröffnung

08.12.2013 17:56 Uhr

Von Jürgen Schreiber

Maik Uwe Hinkel will ein nobles Hochhaus an der Spree bauen.
Doch als seine Tätigkeit für die Stasi auffliegt, beginnt er ein
gefährliches Spiel.


Er habe für einen "ausländischen Geheimdienst"
gearbeitet, gibt er an.

» Nun stellt sich heraus: für den KGB.


Sein Einsatzgebiet: der Westen. Und das ist nicht alles.

[image]
Verstoß gegen das Verschwiegenheitsgebot. Immobilienunternehmer
Maik Uwe Hinkel auf seiner Dachterrasse am Hausvogteiplatz.

Foto: IMAGO


Die Hauptstadt der Spione kann so schön sein.

Man steht auf seiner Dachterrasse am Berliner Hausvogteiplatz, Dom
und Fernsehturm bilden den malerischen Hintergrund für den Auftritt.


Weiße Sommerwolken treiben wie bestellt über der Szenerie.
Zum Schnappschuss mit offenem Hemd und gutgeschnittenem
Anzug faltet der gütige Hausvater die Hände vor dem Bauch.

Die heiteren Tage sind vorbei.

Das Bild des von der Sonne beschienenen Aufsteigers Maik Uwe Hinkel
hat sich dramatisch eingetrübt, seit die Stasi-Unterlagen-Behörde in ihm
den Spitzel „Jens Peter“ entdeckte, der in den 80er Jahren in Zwickau
Nachbarn und Freunde ausspähte.


Bertold Brecht und John Le Carré hätten die schier unglaubliche Geschichte
des zweifellos talentierten Mr. Hinkel nicht einmal in Co-Produktion erfinden
können. Stolz wie Bolle lässt der Investor bei der „East Side Gallery“ die
Baugrube seines Renommierprojekts „Living Levels“ ausheben, schon
steigen aus dem Urgrund immer neue Sedimente eines Spionage-Thrillers hoch.

Die Bagger schaufelten allem voran ihn belastendes Stasi-Material frei.

Aber det ist die Gemengelage in Berlin, wo sich Glamour-Faktoren
mit schäbigem Verrat zum wahren Filmstoff über Verstrickung,
Schuld, Glanz und Elend vereinigen.

War schon Hinkels Idee obskur, ausgerechnet den zum Symbol gewordenen
Abschnitt an der DDR-Grenzmauer zum Standort eines absurd teuren
Nobelbaus zu bestimmen, fügt seine amtliche Eingruppierung als "IMB",
"Informeller Mitarbeiter der Abwehr mit Feindverbindung", dem
umstrittenen Projekt eine noch zynischere Komponente hinzu.

Bis dahin durfte man lediglich konzedieren, Hinkel sei ein echter
Profiteur
des sprichwörtlichen Berliner Planungsdilettantismus mit
Spürnase für besonders trächtige Böden. Dabei hat der 50-Jährige
mehr Facetten als jeder sonstige Bentley-Fahrer auf dieser Welt.

Die "Living Levels"-Werbung verspricht unter der Überschrift
"Unabhängigkeitserklärung" am Standort Mühlenstraße
eine "neue Freiheit". Das konnte man angesichts von
15 Todesopfern an diesem Frontabschnitt des Kalten Krieges
für sich genommen schon geschmacklos finden.

Dem Gebiet sind Dramen eingebrannt wie das herzzerreißende
des Cetin Mert. Anno 1975 wollte der Bub an der Oberbaum-
brücke einen Ball aus der Spree fischen, die in ganzer Breite
zur sowjetischen Zone gehörte.

Dabei ertrank er an seinem fünften Geburtstag elendiglich.
DDR-Grenzposten fotografierten das Unglück, eilten Cetin
aber nicht zur Hilfe. An einer solch vergifteten Stelle zu
Verkaufszwecken mit „Wohlfühlphilosophie“ aufzutrumpfen,
drängt den Gedanken förmlich auf, mit Geld könne man
sogar die Schatten (der Vergangenheit) wegkaufen.

Selbst in der geschichtsblinden Hauptstadt konnte das
nicht funktionieren.

Die Auseinandersetzung um die – von ihm bestrittene – Spitzeltätigkeit
gerät inzwischen zu einer Fallstudie ziemlichen Kalibers. In diesem
Komplex ist Gedächtnisschwund endemisch. Notorisches Abstreiten, auch
des Offenkundigen, fällt ins Fachgebiet "Rückzugslegende". Tarnen und
Täuschen gehört zur Agentenausbildung wie das sozialistische Einmaleins.

Bisher hat noch jeder einigermaßen Prominente versucht, sich das Perfide
zurechtzumodeln und in den Kulissen der verlorenen DDR verschwinden zu
lassen. Hinkel ist also kein Einzelfall, er hat nur mehr Geld, mehr Kreativität
und Nerven wie Drahtseile, die es in der Klandestinität brauchte.

Stasi-Dossiers zufolge hatte sich in den Achtzigern ein „Jens Peter“
auftragsgemäß scheinheilig im Milieu der katholischen
Studentengemeinde Zwickau herumgedrückt.


» Nachbarn, Freunde und Kollegen, „deren Vertrauen er besaß“,
» entschlüsselten beim Studium ihrer Opferakten hinter dem
» Tarnnamen unschwer "den Maik".

» So kam der Stein ins Rollen.

Allerdings wartete in 21 Jahren Stasi-Aufarbeitung noch keiner mit
der Idee auf, ihn massiv belastende Fakten mit dem Hinweis auf die
Agententätigkeit für eine ganz andere Feldpostnummer widerlegen
zu wollen. Hinkel ließ verbreiten, er habe sich 1981 „ausschließlich“
zur Zusammenarbeit mit einem „ausländischen Geheimdienst“
verpflichtet, für den er bis 1996 tätig gewesen sei.

In der DDR hatte man da keine große Auswahl.

Wer sonst als das dunkle Bruderorgan KGB ist das gewesen.

Hinkels Selbstenttarnung erfolgte in Raten.

Nach Recherchen des "Tagesspiegels" ließ er sich den KGB
als seinen damaligen Dienstherrn erst entlocken, als ihm in
der Auseinandersetzung um seine Zwickauer IM-Aktivitäten
das Wasser schon bis zum Hals stand.


Zuverlässige Quellen aus Sicherheitskreisen schildern, die Gerüchte
um seine Stasi-Tätigkeit seien immer substantieller geworden, dann
sei von ihm das Argument KGB „nachgeschoben“ worden.

Um den Vorwurf zu entkräften, Spitzel für Mielke gewesen zu sein,
offenbarte sich Hinkel in der Drucksituation mit „eher sparsamen
Worten“ als KGBler, wird gesagt. Bis dahin hatte er die russische
Connection kryptisch als „ausländischer Nachrichtendienst“
umschrieben. „Ausländisch“ ist der Rest der Welt.

Auch für Hinkel gilt der gern gehörte Spruch:
» "Drei können eine Geheimnis bewahren, wenn zwei davon tot sind".

Inzwischen sickern in seinem Fall mehr und mehr Details
durch, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmt waren.

Für Moskau habe er demnach unter Legende und falscher Identität
außer Landes operiert. „Operieren“ ist der branchenübliche Begriff für
Spionieren.

Zusammengefasst lag sein Einsatzgebiet im
„westeuropäischen Ausland“ und der BRD.

Zentren wie Brüssel, London, Paris sollen maßgebliche Stationen gewesen
sein; da bleibt viel Raum für Fantasie. Weil dieses Bekenntnis aus heutiger
Sicht bizarr klingt, könnte man dem Gedanken nachhängen, wie der heute
XXL-schicke Macher als „illegaler Agent“ ausgesehen haben mochte.

Mit Schlapphut beim Leeren toter Briefkästen?
Die Minox im Ärmel?
Daheim im doppelten Boden das Versteck für Kampforden,
die es drüben für ausgezeichnete Spione nur so hagelte?

Andererseits könnte dem Geheimdienstler auf internationalem
Parkett jene Weltläufigkeit zugewachsen sein, die einem in
der sächsischen Provinz nicht unbedingt in die Wiege gelegt
wird.

[image]
Was bezweckte Maik Uwe Hinkel damit, seine Spitzeltätigkeit zu
leugnen, indem er sagte, er sei eigentlich Spion gewesen?

Foto: Imago

Sein Geständnis sollte vertraulich bleiben

Hinkel ist ein einziges großes Fragezeichen.

Wie seine russische Eröffnung ins Profil eines blutjungen Soldaten
und alsbaldigen Lehramtsstudenten passen soll, steht dahin.

Ausweislich seiner Papiere wurde er im Mai 1985
„aus gesundheitlichen Gründen exmatrikuliert“.

Danach soll er in Zwickau als Verwaltungsangestellter beschäftigt gewesen
sein. Spione mögen per se Verwandlungskünstler sein. Die Zuständigkeit für
Jazzklubs und Discos in Zwickau (nebst angeführtem Studium von DDR-Recht
in Potsdam) verträgt sich vorderhand nicht unbedingt mit dem Bild eines
Agenten, der sein KGB-Ding 15 lange Jahre durchgezogen haben will.

Aber so ist wenigstens geklärt, dass er in den Streit um „Living Levels“
einen Haufen Erfahrung als Schattenkrieger zwischen Ost und West einbringt.

Auslandsspionage ist die Königsdisziplin der Schnüffler.

Sie erfordert hohe Flexibilität, subversives Denken, Fähigkeit
zum Tricksen, gepaart mit einer gewissen Kaltblütigkeit.

Was immer in Hinkels jugendlichem Gesicht steht, Schwäche ist es nicht.

Das Motto, „Ätsch, ich war für den KGB auf Strecke, aber nie bei der Stasi
auf Linie 20, (dem Sektor Kultur), unterwegs“, hat Hinkel allerdings exklusiv.

Einer musste ja den Anfang machen. Selbst Wohlmeinende kapieren
freilich nicht, was die abenteuerliche Rochade bezwecken soll.

„Waffenbrüder, Klassenbrüder“ leierte es doch sogar auf einer von
Mielke verschenkten Schallplatte. Beim Versuch, sich rauszuwinden,
macht Hinkel aus einem von 110 000 Stasi-IMs schlagartig einen
ziemlich ungewöhnlichen Agenten beim Iwan. In der Summe wird
daraus faktisch einer, der zwei Mächte der Finsternis bediente.

Was also verspricht er sich vom Hakenschlagen?

Dass Moskau ihm ein Alibi gibt und in der Bedrängnis mit einem
Persilschein beispringt? Etwa des Inhalts, der gute Mann hätte
daheim gar keine Freunde ausforschen können, weil er just für
den Verein mit den drei Buchstaben am Spionieren war, ergo
Wichtigeres zu erledigen hatte?

Juristen nennen das wohl asymmetrische Vorwärtsverteidigung.

Hierzulande punktet niemand, der von der Stasi mit Hinweis
auf den nicht weniger verhassten KGB ablenken will.

Das Verwaltungsgericht hat bereits eindeutig erklärt, es
sei „nicht entscheidungserheblich“, ob Hinkel seinerzeit
anderswo als Agent fungiert habe.

Ohnehin wird der KGB ("FSB" in der Neuzeit) einen Teufel
tun, dem unsicheren Kantonisten beizuspringen. Gerade die
alten Kampfgenossen haben „Jens Peter“ auf dem Kieker.

Hinkels eigener Geschichtsschreibung nach, reiste er nämlich jahrelang
auch noch auf dem Ticket des Bundesamts für Verfassungsschutz – und
schaffte als Doppelagent umfangreiches Material für das BfV heran.

Alle Welt liebt den Verrat, aber niemand den Verräter; die Russen
insbesondere sind da nicht zimperlich. Anfang der 90er Jahre soll
Hinkel beim einstigen „Hauptfeind“ BfV in Köln angedockt haben.


Wie es ihn dorthin verschlug, ist ein weites Feld für Spekulationen.

Mit der Materie vertraute Nachrichtendienstler vermuten deshalb, er
habe die Katze KGB bei Gericht nur deshalb aus dem Sack gelassen, weil
er von der strengen Vertraulichkeit seiner Beichte ausging. Jeder
kapiert, warum das nicht an die große Glocke gehängt werden sollte.

Sein Anwalt hob darauf ab, alles einschlägige Material zu „Jens Peter“
müsse gesondert „verwahrt“, als „Verschlusssache“ behandelt und
mithin für die Allgemeinheit gesperrt werden.

Ehrlich gesagt, ein Mann mit seinem Vorleben hätte wissen müssen,
dass er mit dem Eingeständnis die Büchse der Pandora öffnet. Statt
ihn in der Debatte zu entlasten, steigert das Reizwort das ohnehin
hohe Erregungs- und Affärenpotential in der Causa Hinkel, die längst
keine mehr um sein ziemlich schräges Hochhaus ist.

Abgesehen von dem Treppenwitz der Geschichte, dass ein Ex-Spion
mit Hochpreisigem den Berliner Immobilienmarkt aufheizt, wirkt
sein heutiges Gewerbe im Lichte der KGB-Enthüllung fast idyllisch.

Flucht in die schönere neue Welt, die denkbar krasseste Absetzbewegung
aus all dem Konspirationsmief vermittels einer Übersprungshandlung in
Luxus und Moderne.

Spionage gilt als hartes, schmutziges Gewerbe. Die ihn ins Zentrum
rückenden Schilderungen von Stasi-Opfern sind ein hässlicher, nicht
einfach wegzuwischender Fleck auf Hinkels großkarierter Weste.

Bis zu den Enthüllungen war er für eine potente Kundschaft
der mit dem Charme der Bourgeoisie begabte Händler.

Ein Kunstsammler, hingerissen vom sozialistischen Realismus
und heroischen Männerfantasien des Malers Norbert Bisky.

Der Bauherr verfügt über ein gewinnendes Wesen, Zeitgeistler
wie der leicht zu beeindruckende „Regierende“ Wowereit
mussten sich unbedingt mit ihm ablichten lassen. „Roter Glamour“
hätte als Überschrift gut gepasst.

Die düstere Aura von Stasi-Mielke hingegen verträgt sich so gar nicht
mit der im Wortsinn blendenden Investmentarchitektur seiner Cic Group.

Hinkels Streben nach öffentlicher Anerkennung durch seine Art des Bauens
ist offenkundig. Publicity oder jede Form von Narzissmus sind aber so
ziemlich das Letzte, was Geheimdienste an Mitarbeitern schätzen, und
seien es bloß ehemalige. In dem Genre ist hartnäckige Unauffälligkeit
das höchste Gut.

Spionen a.D. empfiehlt sich ein Schattendasein unter neuem Namen,
augenfälliges Protzen für verklärende Aufstiegs-Schmonzetten in
Medien verbieten sich von selbst.

Nach der Devise „Die beste Tarnung ist der Alltag“ geht
man still den Geschäften nach und genießt die Millionen.

Wer à la Hinkel das hermetisch geschlossene System
der Camouflage verlässt,ist selber schuld.

Allein seine provokante Inszenierung schreckte
die Geister der Vergangenheit auf, nun fordert
die heillose Agentenstory ihren Tribut.

In Hinkels gebrochener Vita steckt ein Roman, der aus der Kälte kommt.

» Wie auch immer. In den tollen Tagen des Mauerfalls hatte der
» Verfassungsschutz an die 200 Stasi-Agenten angebaggert.

» Hochkaräter wie „Kardinal“, „Häuserkampf“, aber auch „Jens Peter“.

Wie geht so was? Einfacher als man denkt; die Spionagewelt ist
erstaunlich schematisch strukturiert. KGB und Stasi waren im
Eimer, heimatlose Spione sind leichte Beute.


Hinkels Anwerber nutzte die diffizile Gefühlssituation aus.
„Folterwerkzeuge zeigen!“, ist eine bewährte Methode.


Die Kölner sollen ihm mit drohendem Unterton die erwartbare
Haftstrafe wegen Spionage für den KGB ausgemalt haben.



Nach dem Wink mit der Keule folgte der Vorschlag zur Güte, der Spion
könne aber fortan gern beim BfV-Köln gegen die Russen als Doppelagent
mitmachen, berichten Eingeweihte. Geheimdienste haben Grund zum Feiern,
wenn sie „einen Agenten überwerben“. Anwälte nennen das Erpressung.

Dem Verratsgewerbe ist nichts Menschliches fremd außer höhere Moral.
Hinkel willigte in den gewagten Deal ein. Der Diener zweier Herren
kassierte fortan „Vergütung“ in Moskau und in Köln, heißt es.

Tatsächlich blieb er ungeschoren, von einem Ermittlungsverfahren
wegen Landesverrats
ist nichts bekannt. Sonst hätte es vermutlich
den Investor Hinkel nicht gegeben, über „Living Levels“ müsste
man kein Wort verlieren.

Das dicke Ende kommt erst noch.

Im April 1996 flog der Doppelagent in Zürich auf.

Am 14. des Monats vermeldete die "SonntagsZeitung",
"Spionagejäger der Bundespolizei" hätten im Zürcher
Finanzdistrikt einen russischen Diplomaten bei einem
"Nachrichtendienstlichen Treffen in flagranti erwischt".

Gemeint war Rostislav Douchak, 1. Sekretär an der Botschaft Bern.

Diplomaten schmeißt man nicht grundlos raus.

Douchaks unmittelbare Ausweisung basierte laut Berichten
auf handfesten Beweisen für „Wirtschafts- , aber auch
politischer Spionage“.


„Nachrichtendienstliche Treffen“ sind riskant. Schon vom
Begriff her setzen sie wenigstens zwei Teilnehmer voraus.

Schweizer Quellen zufolge passt Douchaks Abgang haargenau
zu dem so genannten „Vorfall“, der Hinkels Spionagetätigkeit
» just im April 1996 mit seiner Festnahme beendete.

Beim Schlag gegen die Russen sei er als „Beifang“ ins Netz gegangen.

Der eidgenössische Nachrichtendienst NDB will das nicht kommentieren.

Von anderer Seite wird bestätigt, dass der alarmierte Verfassungsschutz
mehrere Agenten in Marsch setzte. Die zogen den Mann, der für Stasi, KGB
und BfV-Köln "Jens Peter" war, geräuschlos aus dem Nachbarland zurück.

» Operation geglückt, Hinkels Verhaftung wurde bis heute nicht publik.

Durch die Pleite am Bankenplatz war der Tripleagent
„verbrannt“. Tripleagenten sind so selten wie lila Kühe.

Er wurde zum Schweigen verdonnert. Das gilt noch heute.

Beim BfV nimmt man Hinkels Outing sprachlos
zur Kenntnis und gibt keine Erklärung dazu ab.


Sein Anwalt teilt knappest mit, der Mandant werde
"gegenwärtig keine Gespräche geben".

Macht nix. . . . . Fortsetzung folgt.

Die besten Thriller schreibt das Leben.

Erschienen auf der Dritten Seite.



Quelle: http://www.tagesspiegel.de

,.-

Tom Moak

10.12.2013, 20:00

@ Tom Moak

Als Spitzel kannte Hinkel keine Nachsicht

[image]
»

East Side Gallery:
Stasi-Verstrickungen des Investors
Als Spitzel kannte Hinkel keine Nachsicht

10.12.2013 12:05 Uhr

von Ralf Schönball

Der Investor Maik Uwe Hinkel lieferte als „Jens Peter“ der Staatssicherheit
viele Informationen. Den Stasi-Akten zufolge war er dabei nicht zimperlich.


[image]
„Eine inoffizielle Mitarbeit für die Stasi ist in den Unterlagen dokumentiert, die der
Person Maik Uwe Hinkel zuzuordnen sind“,heißt es bei der Stasi-Unterlagen-Behörde.

Foto: dpa

Er sei „für einen ausländischen Geheimdienst“ tätig gewesen,
sagten die Anwälte von Bauherr Maik Uwe Hinkel vor Gericht aus.

Nach Tagesspiegel-Informationen war er als Doppelagent
für den Verfassungsschutz und den russischen KGB tätig.

Hinkel selbst und auch ein Sprecher wollten sich auch
am Montag dazu nicht äußern, wegen eines laufenden
Verfahrens vor dem Oberverwaltungsgericht.

Dort hatte er versucht zu verhindern, dass das Bundesamt für
die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes Akten über den
Inoffiziellen Mitarbeiter „Jens Peter“ herausgibt.

Investor Hinkel spitzelte als "Jens Peter"

Zur möglichen Verstrickung mit der Stasi sagt Hinkels Sprecher,
dass sich „Herr Hinkel vor über 30 Jahren, also 1982, nicht für
die Staatssicherheit der DDR verpflichtet und dementsprechend
auch keine Verpflichtungserklärung oder gar Aktenvorgänge von
ihm vorliegen können“.

Dagegen stellte die Sprecherin der Stasi-Unterlagen-Behörde
Dagmar Hovestädt fest: „Eine inoffizielle Mitarbeit für die
Stasi ist in den Unterlagen dokumentiert, die der Person
Maik Uwe Hinkel zuzuordnen sind“ – und diese handeln vom
Spitzel und Stasi-IM „Jens Peter“.

Dieser berichtet noch drei Jahre vor der Wende, am 31. März 1986,
eifrig über alles, was auch nur annähernd der Stasi staatsfeindlich
erscheinen mochte.

Er sammelt in der Toilette eines Bekannten die West-Zeitschrift
„Sowjetunion Heute“ ein und kündigt an, diese „auftragsgemäß“
zu lesen und auf „Hetze gegen die UdSSR“ zu prüfen.

Er berichtet über die Tirade einer Mitarbeiterin der Kulturabteilung
im Zwickauer Stadtrat. Diese hatte einen Zahn verloren, keine Krone
bekommen und höchst verdächtig geschimpft: „Scheiß Zone, man
bekommt nicht mal ordentlich die Zähne gemacht, man müßte gleich
einen Ausreiseantrag stellen.“

Der IM verschaffte der Stasi Zutritt zu intimen Bereichen seiner Freunde

Nachsicht kannte „Jens Peter“ den Akten zufolge, die dem
Tagesspiegel vorliegen, in Fragen der Staatstreue kaum.


Zuweilen ergänzte er handschriftlich ein Vernehmungsprotokoll.

Auch den Zutritt in die intimsten persönlichen Bereiche
seiner „Freunde“ verschaffte „Jens Peter“ der Stasi.

Am 22. Januar 1985 hält Hauptmann W. fest, dass der IMB „Jens Peter“
„den Schlüsselabdruck des Schlafzimmerschlüssels“ einer observierten
Person übergibt.

Benötigt werde dieser, wie es in einer weiteren Aktennotiz heißt,
„zur Anfertigung von Sicherheitsschlüsseln (...) in Vorbereitung
und Realisierung einer konspirativen Durchsuchung“.

Eine der letzten Abschriften aus der Stasi-Akte
zu „Jens Peter“ stammt vom 4. März 1988.

Da hat sich eine Informantin „in mich verliebt“,
wie „Jens Peter“ berichtet.

Deshalb werde sie ihn auch niemals „in die Pfanne hauen“ wegen
der gemeinsamen Besuche im staatsfernen „Klub der Intelligenz“.

Dass der Geliebte sie mit dieser Aufzeichnung in Gefahr
brachte, konnte die Bespitzelte nicht ahnen.

Quelle: http://www.tagesspiegel.de
» ,.-

Tom Moak

11.12.2013, 01:13

@ Tom Moak

Empörung über die Geheimdienst - Verstrickungen

[image]
»
»

East Side Gallery Empörung über die Geheimdienst-Verstrickungen des Investors

09.12.2013 22:29 Uhr

von Robert Ide, Ralf Schönball und Thomas Loy

Betroffene und Beteiligte sind empört über die Enthüllungen zum Investor
Maik Uwe Hinkel an der East Side Gallery. Der Druck auf den Senat wächst.


[image]
Hochhaus mit Gartenzaun. Das Luxusprojekt „Living Levels“ des umstrittenen Investors
Maik Uwe Hinkel an der East Side Gallery überragt die alte Mauer längst. -

Foto: Mike Wolff

Wer will noch mit Maik Uwe Hinkel zusammenarbeiten? Wer sollte es noch tun?

Nach den Enthüllungen des Tagesspiegels, dass der Investor der East Side Gallery
nicht nur für die Stasi, sondern auch für den KGB und später den Verfassungsschutz
gearbeitet haben soll, wächst der Druck auf den Berliner Senat.

Der ehemalige SPD-Bundestagsabgeordnete und Bundeswehrbeauftragte Reinhold Robbe
empfiehlt der Stadtregierung, nicht weiter mit Hinkel zu verhandeln.

Die „kriminelle Persönlichkeitsstruktur“ sei offenkundig.

„Es wäre ein Schlag ins Gesicht für alle Stasi-Opfer, die Herr Hinkel
offensichtlich zu verantworten hat, wenn der Berliner Senat mit ihm
jetzt noch Geschäfte machen würde“, sagte Robbe.

Robbe war vor dem Fall der Mauer öfter in der DDR zu Besuch – unter
anderem in Zwickau, wo er Harald Schmutzler kennenlernte, der sich
in der kirchlichen Friedensbewegung engagierte.

Über Schmutzler habe Hinkel versucht, Robbes
Aktivitäten und Kontakte auszuhorchen.

Schmutzler geriet selbst ins Fadenkreuz der Stasi,
er wurde inhaftiert und später freigekauft.

„In dieser Tragweite hätte ich das nicht gedacht“,
sagt Schmutzler nun über die Informationen, nach
denen Hinkel auch für den KGB gearbeitet haben soll.

Schmutzler lernte Hinkel in der Zwickauer Studentengemeinde
kennen, es entwickelte sich eine Freundschaft, doch Hinkel
habe ihn hinter seinem Rücken „ans Messer geliefert“,
sagt Schmutzler heute.

Hinkel hatte eine Stasi-Tätigkeit stets betritten und darauf verwiesen,
für einen „ausländischen Geheimdienst“ tätig gewesen zu sein.

Dass Hinkel noch beim KGB angeheuert hatte und sich wie berichtet
nach seinem Auffliegen nach der Wende wohl vom BND „umdrehen“
ließ – das hat Schmutzler ihm „nicht zugetraut“.

Als Motiv für Hinkel, Freunde zu verraten, vermutet er: Geld.

„15 DDR-Mark bekam er damals pro Bericht, hochgerechnet auf 65 Berichte
ist das schon was.“ Mit dem Geld der verschiedenen Geheimdienste kaufte
sich Hinkel einen Trabbi; das belegen inzwischen veröffentlichte Stasi-
Unterlagen.

Heute fährt Hinkel einen Bentley.

Auch am Montag wollte er sich nicht äußern.

Ganz anders Roland Jahn, der Bundesbeauftragte für Stasi-Unterlagen.

Dessen Behörde BStU hatte nach Medienrecherchen
die Stasi-Akten Hinkels herausgegeben.

„Die Akten sprechen ihre Sprache“, sagte
Jahn am Montag dem Tagesspiegel.

„Wegen der vielen Erkenntnisse ist es wichtig, die
Stasi-Akten ernst zu nehmen – auch in diesem Fall.“

Die Opfer der Spitzelei tun dies auf jedem Fall.

Hinkels damaliges Verhalten bewertet jedenfalls
Schmutzler als „besonders perfide“.

Dass Hinkel jetzt Luxusimmobilien baut und vertreibt,
findet er trotzdem nicht verwerflich.

Moralische Kategorien seien im Immobiliengeschäft fehl am Platz.

Gespräche über einen Kompromiss sind bisher erfolglos

Auch der Senat sieht keinen Grund, über Hinkel den Stab zu brechen.

„Wir können das nicht bewerten. Wir erwarten von allen Beteiligten,
dass sie zu ihren Zusagen stehen“, sagte Senatssprecher Richard Meng.

Hinkel sei nun mal der Eigentümer des Grundstücks an der East Side Gallery.
Der Regierende Bürgermeister Klaus Wowereit (SPD) hatte im Frühjahr
zugesichert, dass die Öffnung der East Side Gallery an Hinkels umstrittenem
Luxuswohnprojekt „Living Levels“ wieder rückgängig gemacht werden soll.

Die Gespräche für einen Kompromiss verlaufen seitdem ohne Ergebnis (siehe Kasten).

„Außerordentlich bedauerlich, dass ausgerechnet an der East Side Gallery
ein Stasi-Belasteter Mensch bauen kann“, nannte es Axel Klausmeier,
Vorstand der Stiftung Berliner Mauer.

Er könne allerdings nicht ausschließen, dass nicht auch an der Bernauer
Straße, im näheren Umfeld der Gedenkstätte Berliner Mauer, Bauherren
mit belasteter Vergangenheit tätig geworden sind.

Natürlich wäre es schön gewesen, „wenn gerade an diesem Ort niemand
mit einer solchen Vergangenheit baut“, so der Stiftungschef weiter.

Aber strafrechtlich sei der Mann nicht belangt worden.

Auch wenn man dies „nicht schönreden darf, sondern die Vergangenheit
thematisieren muss“, seien frühere Stasi- Agenten nicht deshalb
„gesellschaftlich völlig ausgegrenzt“ – sondern etwa als „Autohändler,
Bauträger oder in anderen Berufen“ wieder in die Gesellschaft integriert.

Die Stiftung Berliner Mauer soll nach Überlegungen in Senat
und Abgeordnetenhaus die East Side Gallery perspektivisch
in ihre Obhut nehmen.


Quelle: http://www.tagesspiegel.de



» ,.-

Tom Moak

11.12.2013, 01:56

@ Tom Moak

Der Investor als Geheimagent oder Der Geheim-Investor?

[image]
» »
Der Investor als Geheimagent

Mahnmal in eigener Sache

10.12.2013 00:00 Uhr

Wenn der Geschäftsmann Maik Uwe Hinkel für sein Immobilienprojekt an
der Spree nicht ausgerechnet eines der letzten Mauerstücke niedergerissen
hätte, wäre seine Spitzelei für die Stasi eine Fußnote der Geschichte
geblieben.

So aber ist sie selbst zur Geschichte geworden – und was für eine!

Gleich bei drei Geheimdiensten war der umtriebige Mann geführt, bei
zweien, KGB und Verfassungsschutz, zur selben Zeit, noch nach
dem Fall der Mauer.


Das dicke Ende kam in Zürich, da flog er auf.

Und so wird aus der Geschichte ein dickes Ding,
das auch das Parlamentarische Kontrollgremium
des Bundestags betrifft.

Eine der vielen Fragen:

Was hat der Verfassungsschutz im Ausland zu suchen?
War dem Bundesamt klar, dass es sich da mit jemandem
einlässt, der mittelbar anderen geschadet hat?

Was wusste der BND?

Warum hat das Innenministerium die Akten nicht
gesperrt, als die Stasi-Sache vor Gericht kam?

Mit wem hat Hinkel in den 90er Jahren politische
Gespräche geführt, in vermeintlich geschäftlicher,
vermutlich aber auch geheimdienstlicher Sache?

Wer hatte mehr von seinem Informanten:
KGB oder Verfassungsschutz?

So, wie es aussieht, baut sich Hinkel an
passender Stelle sein eigenes Mahnmal.

lom



Quelle: http://www.tagesspiegel.de

»
»
» » ,.-

zurück zum Board
Thread-Ansicht  Mix-Ansicht  Reihenfolge
Tom Moak's little Forum | Kontakt
2670 Postings in 811 Threads, 3 registrierte User, 6 User online (0 reg., 6 Gäste)
powered by my little forum  ^